熊本北海道还有能登半岛……地震危险图完全不引人注目的科学理由

《全国地震运动预测地图2020年版》。所谓的危险地图。

放大照片

在担心发生超巨大地震“南海海槽地震”的情况下，2016年在熊本，2018年在北海道胆振，2024年在能登半岛发生了大地震。发生概率不高的地区为什么会发生地震，南海海槽地震不会发生呢？就此，我们采访了撰写《南海海槽地震的真相》的东京新闻记者小泽慧一。 (后篇/全2集)■发生概率为“0.1?3%”的能登半岛发生大地震2024年1月1日，石川县能登半岛发生了里氏7.6级、最大震度为7级的地震。尽管县内从2020年开始的30年内发生6.5级以上摇晃的概率“不足0.1?3%”。

地震调查研究推进总部(文部省管辖)公布的被称为危险图的“全国地震运动预测地图( 2020年度版最新)”所显示的颜色是发生概率相对较低的“黄色”。这与70?80%的地震临近、用颜色染成红色的南海海沟形成了鲜明的对比。

《全国地震运动预测地图2020年版》。所谓的危险地图。东京新闻社会部记者小泽慧一在著作《南海海槽地震的真相》(东京新闻)中写道:“地震发生概率和危机图上存在被误认为‘安全’的陷阱。”

■正如产生“我们地区安全”疏忽大意的前篇所介绍的那样，“南海海槽地震30年内70?80%会发生”的预测是荒谬的。验证·评价地震概率的地震预测推进总部海沟型分科会的原委员，作为独家新闻的契机的名古屋大学鹭谷威教授(地坛变动学)对“地震危险图”进行了这样的批判。

小泽慧一《南海海沟地震的真相》(东京新闻)“只能让国民误解为用红色标记的南海海沟沿岸地区和首都圈以外是‘安全的’。明明日本列岛到处都有危险，但用这张地图就看不到了。”

地震的发生概率与天气预报的降水概率不同。如果降水概率为2%，可以认为“不带伞也可以放心”，但是如果发生地震的话，其风险和被雨淋湿是大不了的。

鹭谷强调说:“如果政府发出希望防备地震的信息，那么向国民以低概率表示地震的危险度就会起到相反的效果。”

■国家的危险地图出现在“偏离地图”上，石川县受到了比预想的还要多的损失。该县以政府的地震评估为基础，27年间没有重新评估防灾计划的受灾设想。这样的事例不仅在石川县。

2016年4月、连续记录了6.5级和7.3级晃动的熊本地震、2018年6月的大阪府北部地震( M6.1 )、2018年9月的北海道胆振东部地震( M6.7 )、2019年2月的北海道胆振地方中东部( M5.8 )等。 30年内里氏7.0级的地震发生概率，熊本为“几乎0.2%”，大阪为“0%至3%”，北海道为“几乎0 %”“0.2 %以下”。

小泽记者的著作中登场的东京大学理学部名誉教授罗伯特·盖勒说:“据说今后30年内遭遇震度6级以上的地震的概率极高，南海东南海东海地区(南海海沟)和首都圈自1990年以来没有发生过死亡10人以上的地震。实际发生的地震都是被认为比较安全的地区。他批评说:“这张地图不是危险地图，而是‘离群地图’。”

■遭受了持续背叛日本国民的“安全神话”熊本地震的熊本县防灾负责人对小泽记者这样说道。

“如果我们也像南海海沟一样被认为是80%，那随时都会发生，所以可能会努力防灾。因为有切掉一位数的概率，所以我以为不会有地震。”

另外还有很多受灾者说“疏忽了”“受到了突然的打击”。小泽记者指出，在熊本地震发生之前，不会发生地震的“安全神话”已经深入人心。

在熊本地震中受灾的熊本城(※照片以形象表示)北海道和大阪，自治体和居民也不可否认地相信了“神话”。小泽记者采访后，一位自治体负责人说:“除了南海海沟和首都正下方这样鲜红的地区以外，怎么看都只能看作是在传达不会发生地震的信息。”

对于这样的“安全神话”，政府的地震总部回答说“并不是自治体如何使用信息，而是站在什么立场上”。并且，对于在熊本地震中活动的布田川断层带的长期评价，他解释说:“0?0.9%这个数值分类为‘稍高’。”

小泽记者说:“有多少人认为0.9%稍高呢？他问道:“地震危险图的存在本身就是导致误解的原因。”

■地震发生概率毫无科学根据地传播开来的前文所述的盖勒解释说:“为了统计证明周期性地发生地震，有必要看到1万年左右的地震。” 据说内陆活动断层地震以数万年、数千年一次，南海海沟和东日本大地震等海域活动断层地震以数百年、数十年一次的周期发生，因此没有足够的过去地震发生的数据来进行统计证明。

关于南海海沟地震，是以江户时代的3次地震为基础的“时间预测模型”算出的(详见前篇)。而且，即使在其他地区，由于是将几百万年为周期的地震硬套用在30年这样短的间隔上进行计算，所以精度会进一步下降。

另外，小泽记者还透露，30年的划分也是“贷款时的标准以和30年相同的逻辑追求易懂性的结果，没有科学上的理由”。也就是说，在社会上安装了科学依据薄弱的地震发生概率和全国地震运动预测地图方面存在很大的问题。

■首都正下方地震的受灾设想被低估了，小泽记者进一步说:“在地震的受灾设想的制定上有不妥当的想法。” 对于文科省的地震总部，提出地震发生概率的是内阁府的中央防灾会议发表的受灾设想，但是这个中央防灾会议在2012年发表的南海海槽的受灾设想，在最坏的情况下，死者·失踪者推算为32万3000人。反弹到了2003年公布的数值的1.3倍。

受到发生“意想不到”灾害的东日本大地震的影响，在2012年的设想中，将震源区域扩大了两倍，季节和时间段等也重叠了最坏条件，设想了超过历史上可以把握水平的“千年有没有一次”的巨大地震。

另一方面，首都正下型地震的受灾设想，在M7级的情况下，推测死者为2万3000人。袭击首都的大正关东大地震造成了约10万5000人死亡。为什么受害设想比那个还低呢？小泽记者说，首都正下方地震是与海沟型地震关东大地震不同的内陆活动断层，“没有设想到发生关东大地震这种类型的地震时会造成的损失”。

调查了首都正下方型地震中设想的震度分布(左)和全毁烧毁栋数(根据内阁府《关于首都正下方地震的受灾设想和对策(最终报告)》) 〕2013年10月的资料后，委员们表示“大正关东地震应该做”“防灾上从那里出发” 但是，除了“相模槽地震的周期被认为是200?400年，才100年”的反对意见之外，还有“办东京奥运会的时候，100万人的死亡是什么，这种事情是不可能的”的发言，这是现在的设想

■地震预测中，作为“不做防灾对策”理由的关东大地震类型的地震——海沟型相模槽地震的规模被设想为8.6级，远远超过了首都正下方地震的预想。尽管如此，相模槽地震的发生间隔为200?400年，假设比关东大地震类型的地震要小。小泽记者指出:“对于这种设想，也许是意识到了即将举办奥运会的东京的世界形象。”

关于政府围绕地震发生概率、危险图、以及受灾情况设想的应对，小泽记者说:“作为判断风险的材料的科学数据，如果不诚实公开的话，不仅不能在正确的前提下进行判断，而且对地震也变得没有正确的危机意识。”

另外，他还抱怨说:“自治体和居民也认为，如果在政府的地震预测中被预测为‘哪里’，就采取相应的对策就可以了，并将成本高昂的防灾对策作为‘不’的理由。”

■即使是现代地震学也无法“预知”的日本，是世界上6.0级以上大地震20%都会发生的地震大国。明治时代日本开始地震学以来，地震研究一直在推进，但据小泽记者称，“很遗憾，现在的地震学没有明确预测何时、何地会发生地震的实力”。

正如地震学家所说，地震发生的主要原因是地球内部的复杂现象相互交织，即使使用现代科学也无法解释清楚。石川县能登地震中，也掌握了震源海域活动断层的存在，但实际上地震发生后，发现约20公里外的活动断层附带移动，获得了新的知识。

在大规模火灾中烧毁的石川县轮岛市的“轮岛朝市”附近(=2024年1月3日上午全国地震运动预测地图和地震发生概率等地震预测没有显示出正确的信息的话，我们应该依赖什么做准备呢？

小泽记者说:“关于主要活动断层的位置、摇晃的容易性、摇晃时受灾的大小等可以比较准确地知道。虽然这些信息可以在防灾科研主页的“地震危害站”等处确认”，但“面向专家，外行可能很难调查。他指出:“这样的信息没有容易让国民知道也是个问题。”

现阶段检测到的除了116个主要活动断层和6个海域活动断层外，还有2000多个活动断层的位置。但是，无法测量的相当数量的活动断层还沉睡在日本的地下，在哪里还不知道。可以说，和因为地震发生概率低而认为安全的“安全神话”一样，不能因为活动断层没有显示在HP上就掉以轻心。

“各自治体的危机地图也有上述问题，所以不一定充分，但现在我们能做的，首先是自己调查国家和各自治体发出的防灾信息，确认塌方、海啸、地基的风险，作为地震对策做好准备。既然住在日本，就要在知道有什么风险的基础上，带着“无论什么时候发生地震都不奇怪”的意识生活。(小泽记者)

———-小泽慧一东京新闻记者2011年入职。在横滨分局、东海新闻部(滨松)、名古屋社会部、东京社会部东京地方检察院特搜部司法负责人等处进行了采访。 20年的连载《南海海槽80%的内幕》，同年获得“科学记者奖”，23年获得“第71届菊池宽奖”。东京地方检察院特搜部司法担当时代，从刑事确定记录中追溯到安倍晋三前首相后援会在“赏樱会”前一天主办的晚宴的问题。兴趣是摩托车、塑料模型、气球艺术等。著作有《南海海沟地震的真相》(东京新闻)

这里有个小tips~1296334825 备注：汇汇圈！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 1296334825@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.fx002.com/16131.html

熊本北海道还有能登半岛……地震危险图完全不引人注目的科学理由

相关推荐