我5年间因为30万日元的记载错误辞去了都知事的职务……国会议员在保证金问题上的态度有着强烈的不协调感

只对会计负责人进行处分是不能接受的(※照片为示意图)■自去年年末安倍派干部的名字从政府要职上消失以来，由于自民党派系的派对券问题，国政受到了动摇。被称为安倍派5人之久的官房长官松野博一、经济产业大臣西村康稔、萩生田光一政调会长、高木毅国对委员长、世耕弘成参议院干事长辞去职务等，安倍派的名字从政府要职中消失了。

检察机关调查后起诉了派系的会计负责人，但对安倍派干部的国会议员不予追究。

岸田首相于1月23日坚决解散岸田派，安倍派、二阶派、森山派也同样解散。 1月25日，岸田总裁担任本部长的自民党政治刷新总部公布了“中间总结”。其内容包括:消除派系，形成“政策集团”；对政治资金，在政策集团的收支报告书中导入外部审计等。

■政治家也应该引咎辞职的1月26日召开了通常国会，关于聚会券收入的回流不记载问题，在野党对自民党持续进行了严厉的追究。但是，国民要求阐明全貌的呼声高涨，2月29日、3月1日，众议院政治伦理审查会(政伦审)公开召开。

岸田首相做出亲自出席政伦审的决定，决定在公开场合召开。可以说岸田首相为了确保预算案在日期内成立而行动了。

但是，出席的岸田首相、二阶派的武田元总务大臣、西村、松野、盐谷、高木各先生的发言是对以往的重复说明，新的事实没有明确。

如果没有记录超过1000万日元的反冲，只由会计负责人处分就可以了，我不能接受。

只对会计负责人进行处分是不能接受的(※照片为示意图)我在国会议员时代的政治资金“收入”方面都记载得很正确，但关于“支出”，5年间出现了30万日元的记载错误。被追究了那件事的责任，决定辞去都知事一职。虽说是会计负责人的错误，但也是我自己承担的责任。

■“某种程度上，写得太诚实了”的小泉纯一郎首相的秘书饭岛勋和前检察官宗像纪夫进行了以下对话。

【饭岛】说到迄今为止的政治资金问题，大多被指出是“入内”的问题，而舛添先生的事情在这一部分没有问题。是罕见的例子。另外，从购买的书籍一览和聚餐的调查结果来看，舛添反而写得太细了。

【宗像】对照记载和印证的收据的话，就会被认为是明确了详细的内容，与虚假记载等不同，没有说谎，反而给人一种认真做了的印象。

【饭岛】舛添先生为了不触犯政治资金规正法，用某种“技巧”顺利进行的人很多，某种意义上来说，写得过于诚实的就是舛添先生的例子。可以说是“100%透明性”哦(笑)。

写得这么细，当然会被逐一指出。如果站在作为工作人员检查舛添的政治资金报告书的立场上，可能会让他重写“说实话吧”。 (《Hanada》2016年8月号)

“某种程度上，我写得太诚实了”(※照片是形象的)■“5年间30万日元”也辞职了……如果把所有的支出都记载到1日元的单位，会计负责人有可能在1000件中有12件失误。 5年间金额为30万日元的情况和完全不记载超过1千万日元金额的支出明细，哪个更罪孽深重呢？前者的情况是政治家辞职，后者(这次)政治家不承担责任。自民党也不会处分。

与政伦审的审议并行，执政党以职权决定在预算委员会上表决，3月2日在众议院通过了预算案。至此，无论参议院的应对方式如何，预算案都已决定在年度内通过。

派系解散、政伦审出席决定是岸田独断专行，虽然也有人评价其领导能力，但自民党内对首相这一行动的反对也在加强。

■内阁支持率为历史最低的22.9%，岸田内阁的支持率持续低迷。在3月2、3日进行的JNN民意调查中，内阁支持率以22.9(?0.8 ) %刷新了历史新低。不支持率为74.4(+0.2 ) %。今后的政权运营不容易吧。

在2月4日举行的前桥市长选举中，立宪民主党等在野党支持的小川晶候选人战胜了自公推荐的现任市长山本龙。这是以6万486票vs4万6387票的巨大差距的胜利。在保守王国群马县，是这个结果。

另外，在同一天举行的京都市长选举中，自民党、立宪民主党、公明党、国民民主党推荐的原官房副长官松井孝治候选人当选，但与共产党支持的第二位福山和人候选人之间的差距甚微。为17万7454票vs16万1203票。

4月28日，在众议院的长崎3区、东京15区、岛根1区进行补选。自民党方面，长崎3区决定不战而败，岛根1区预测自民党获胜，东京15区计划公开招募候选人。根据这三次补选的结果，应该会刮大风吧。

■曾经遵守“大臣在任期间不举行聚会”的2001年1月6日内阁会议决定的《国务大臣、副大臣及大臣政务官规范》中，有“(5)禁止举办聚会”的项目，“这是一个以筹措政治资金为目的的聚会，引起了国民的怀疑

自民党政权的2007年?2009年，我在安倍内阁、福田内阁、麻生内阁和3位首相之下担任过阁僚，但是我严格遵守了“阁僚不举办政治资金派对”的规则。

曾经被遵守“大臣任职期间不举行聚会”(※照片为示意图)，在安倍、福田内阁中，岸田氏是内阁特命大臣，负责冲绳北方对策、科学技术等。我曾是厚生劳动大臣。

我记得当时没有举办过派对，包括岸田在内，也没有召开过大臣。

■岸田首相率先打破的地方，现在不仅仅是阁僚，就连首相在任职期间也举办了好几次派对。

2022年，共举办了28次收入1000万日元以上的政治资金派对。

详细情况如下:岸田首相第7次的收入为1亿4871万日元，林外相第6次为8150万日元，加藤厚生劳动大臣第2次为5884万日元，高市经济安全保障相第1次为3987万日元，河野数字相第1次为3829万日元，齐藤法务相第2482万日元，铃木财务相第1次为2113万日元

岸田首相是次数最多的。

岸田首相率先打破(在伉院政治伦理审查会上为答辩而举手的岸田文雄首相。 2024年2月29日)我对这一点目瞪口呆。从什么时候开始自民党不再遵守大臣规范了呢？

■是安倍长期政权的负面遗产吗？在12月26日的众议院预算委员会上，立宪民主党前首相野田追求了这一点，岸田首相说:“这是学习会。不属于有可能引起国民的怀疑”。

另外，他回答说:“关于大臣规范可能引起国民的怀疑这一点，国务大臣进行了判断，我认为这是政府历来的见解。”

在2月29日的政伦审中，野田也提出了同样的问题，岸田终于答辩说“在任期间不举办政治资金派对”。

大臣规范的形式化也是安倍长期政权的负面遗产吗？

虽然没有自民党派系聚会券回流问题那么受关注和讨论，但作为今后的讨论课题，还有“政策活动费”的问题。

政策活动费是指政党和政党支部发给党干部个人的钱。支付方政党的政治资金收支报告中记载了被支付的政治家的姓名和金额。但是，收到的政治家个人没有义务公开用途。

■在野党和领取政策活动费的我，作为参议院自民党政策审议会长，都曾是党的干部。但是，那时也没有收到政策活动费。果然是干事长等为了扩大党的势力而使用的资金吧。

顺便说一下，干部领取政策活动费，在野党也是一样的，正因为如此，国会也没有成为在野党攻击执政党的材料。

2020年收到政策活动费的主要国会议员和金额如下。

自民党干事长茂木俊充为9亿7150万日元，会计局长渡边博道为1亿3250万日元，总务会长远藤利明为7100万日元，麻生太郎副总裁为6000万日元，参议院议员会长关口昌一为5350万日元，参议院委员长高木毅国为3470万日元，参议院干事长世耕弘成为2000万日元。

立宪民主党方面，泉健太代表为5000万日元，西村智奈美下案次长为5000万日元，日本维新会干事长藤田文武为5057万日元，国民民主党干事长榛叶贺津也为6600万日元。

■用于“秘密接待在野党干部”的政策活动费用于扩大党的势力、制定政策等，恐怕公布后政治活动会萎缩。例如，为了国会对策，自民党在绝密的情况下招待在野党干部，会给对方带来麻烦，所以当然不会公布。

选举的时候，干事长会给候选人带来阵中慰问，根据候选人的情况不同金额会有变化，所以还是不公布为好。

总之，政治需要“秘密金钱”。 “在野党的收购”等是典型的，这样的钱不能表露出来。这和中情局等情报机构不公开秘密工作的内容是一样的。

舛添要一《了解现代史就能了解世界》( SB新书)我还记得，我作为国会对策与在野党聚餐时，因为没有向我支付政策活动费，所以从党的国会对策费中筹措了资金。

干部以外的议员，每月100万日元的文件通信交通费由国家支付。自民党的情况下，一半左右由党提出，剩下的交给议员。这主要用于不能拿到收据的政治工作。我认为几乎没有议员用工作资金中饱私囊。

政治需要拿不到收据的钱，那怎么准备呢？内阁官房机密费就是典型的例子，如何取得公开性和机密性的平衡，以及是否承认这一点也取决于国民的政治成熟。如果全部公开的话，就意味着只有有钱人才可以成为政治家。

———-舛添要一国际政治学家，前东京都知事1948年出生于福冈县。 71年毕业于东京大学法学院政治系。在巴黎、日内瓦、慕尼黑研究欧洲外交史。曾任东京大学教养学部政治学副教授，后进入政界。 2001年首次当选参议院议员(自民党)后，历任厚生劳动大臣(安倍内阁、福田内阁、麻生内阁)、都知事。《希特勒的真面目》、《墨索里尼的真面目》、《斯大林的真面目》(都是小学馆新书)、《都知事失范》(小学馆)等著作很多。 ———-

这里有个小tips~1296334825 备注：汇汇圈！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 1296334825@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.fx002.com/16359.html

我5年间因为30万日元的记载错误辞去了都知事的职务……国会议员在保证金问题上的态度有着强烈的不协调感

相关推荐