不仅是养育孩子很辛苦的时期……在很多发达国家，有孩子的人幸福度更低，这是可以理解的理由

※照片为示意图※本文是佩吉·奥唐纳·赫芬顿《还是应该当母亲吗》(新潮社)的一部分重新编辑而成。

■“没有孩子的人更幸福”挪威社会学家托马斯·汉森指出，关于没有孩子的人，主要的三种刻板印象(他称之为“民俗理论”)存在逻辑缺陷。

①孩子使人幸福，也就是说没有孩子的人不比做父母的人幸福。 ②没有孩子的人会过着孤独空虚的生活，也就是说不比做父母的人幸福。 ③没有孩子的人，比起养育孩子，更优先考虑乐趣、自由、与朋友的时间、恋爱、美食、好房子、旅行等。他辛辣地评论说，第三种刻板印象“似乎暗示着这是一个相当幸福的人”。

至少30多年前，美国和许多发达国家的调查显示，没有孩子的人比做父母的人更幸福。

最近的研究发现，父母幸福指数低的不仅仅是在孩子年幼、时间、精力和金钱要求最高的时候(那是有道理的)。另外，报告显示，美国孩子离家的一代比没有孩子的老年人幸福度低。对美国成年人进行调查后发现，无论是哪种类型的父母——有或没有监护权，是亲生的、收养的还是继子的，孩子年幼还是成年的——都比不是父母的人幸福指数低。

报告称，在美国，父母比没有孩子的人幸福指数低12%。

这是在发达国家中，父母和不父母之间幸福度差异最大的数字。

■我想澄清一下，这不是孩子自己的错。你可能会感到疲惫，但孩子充满喜悦和好奇心，充满可爱、精力充沛，是我们未来的象征，是让现在充满活力的存在。父母相信通过养育孩子可以获得目的、满足感、身份和有意义的社会关系。

父母可能比其他人幸福指数低，但其他多项研究表明，有孩子的人对人生更有目标和意义感，对人生更满意。

问题不是孩子们。问题是父母必须养育孩子的社会。

■最近，一个研究小组这样解释，可以用国家政策来解释。 “有孩子的感情报酬，被现代育儿相关的压力所笼罩”。在没有支援父母政策的国家，养育孩子的压力导致感情上的报酬变得模糊。

例如，为工作父母提供的保育费补助，以及确保父母有时间陪伴孩子的慷慨的带薪假期。只有这两项政策(负担得起的保育费、带薪病假和长假)，即使没有产假和健康保险等其他支持政策，也有力量完全弥合父母与非父母之间的幸福指数差距。法国、芬兰、挪威、瑞典有这些政策和其他政策，父母比不是父母的人幸福度高8%。

研究人员得出结论，幸福指数中的“父母的缺点，根据国家的政策背景最多可以100%说明”。

■将育儿作为“不幸的工作”的政策尽管美国出生率下降导致政治担忧蔓延，但几乎没有修正将育儿作为不幸工作的政策。约半数的美国女性没有使用1993年制定的《家庭医疗休假法》，该法是保证12周无薪产假的法律。

据劳动统计局称，在美国的劳动者中，只有23%的人有资格不分时期获得带薪育儿假。 2021年下半年，当民主党占众议院、参议院和白宫多数时，议员们未能通过一项法案，给予许多工作妇女仅4周的带薪产假，虽然不是所有人。

为了进行比较，介绍加州大学洛杉矶分校世界政策分析中心的数据，政府规定的带薪产假的世界平均时间为2.9周。

养过小狗的人都知道，一年内变成成年犬的哺乳类狗一般在出生8周前不会离开母亲。

另外，不仅仅是产假。为父母和孩子提供的保健与雇佣联动，其质量和费用都取决于雇主的慷慨。老年护理只在能够支付其费用的情况下存在。也就是说，我们大多数人在考虑生孩子之前，都会先照顾年老的父母，无论是经济上还是其他方面。

22年，联邦最高法院推翻了洛对韦德的判决，这大大限制了半数以上州在妇女和儿童发生可怕事件时终止妊娠的妇女能力。在这个孕产妇死亡率已经大大落后于几乎所有发达国家的国家，怀孕和生育的风险进一步增加。

劳动、治安、环境的恶化，要求我们通过口袋里装着工作的电话带回家，晚上和周末都要花时间和关注。工资低迷了几十年，育儿和住房费用的增加，学生贷款的支付变得越来越严格。

学校枪击事件频发，全美学区定期进行主动投篮训练，但佐治亚理工学院的研究人员表示，这种训练本身就造成了创伤。据悉，在实施该措施的孩子们中，不安、抑郁、其他精神状态恶化引起的症状很常见。

而且，气象状况也很担心。虽然几乎没有被大量报道，但21年夏天，在美国和加拿大西部发生的大规模山火使从芝加哥到纽约、新罕布什尔州的白山的天空变黑，22年夏天，阿拉斯加苔原火灾的烟雾从费尔班克消失了

考虑到现代生活的压力、焦虑和危险考虑不充分，不做父母的决定可以说是完全合理的。不如说，有孩子的决定更需要说明吧。

■“为什么不生？ “为什么生？ “被期望使自己的选择正当化。别人说:“你为什么不这样做？ ”因为我会哭。”出生于加拿大的纹身艺术家格温·道格拉斯说。他在柏林有一个工作室，和伙伴们一起住在棕色斑点的达克斯狗路德维希，做着儿童读物的副业。道格拉斯是英国摄影家佐伊·诺布尔编纂的无子女女性肖像和生活故事系列《我们是儿童自由》中介绍的40位女性之一。

“为什么不再问一个问题呢？ ”道格拉斯继续说着。 “‘你为什么选择生孩子？ ”。那才是大疑问。你有足够的资源和感情能力吗？还是因为觉得应该这样做，所以只是生于乌云？看朋友的话，很多女性都是因为在“接下来应该做的事情”的列表里，所以生了孩子。世界人口过剩。也有气候危机。如果有人说‘我不要孩子’，不是应该说‘啊，是吗’就不管了吗？”

■“核心家庭”是唯一的模式，但我们之所以难以接受，是因为核心家庭作为唯一可能的模式提供给了我们。是结婚了的母亲和父亲、几乎没有外部支援由父母养育的有血缘关系的孩子。

■核心家庭背后的东西常用的“崩溃的家庭”“混合家庭”(像我成长的家庭)和“扩大家庭”等词语，家庭的定义是“没有崩溃的东西”“没有混合的东西”“限定的东西” 我们看到的是电视、电影、还有Instagram这样的社交平台。那里，像“母性商业”这幅画上的那样，成为了以完美的家庭为最大商品的营利事业的最好的展示场所。

佩吉·奥唐纳·赫芬顿《还是应该当母亲吗》(新潮社)凯瑟琳·杰瑟-莫顿说:“Instagram是核心家庭的纯粹宣传。” “在那里，完全无视了社区中共享育儿的事情，以及家人之间合作养育孩子的事情。”

杰瑟-莫顿在蒙特利尔康科迪亚大学就读社会学博士课程，在博士论文中，对命名为“妈妈领域( mamasphere )”的现象进行了解说。妈妈领域是指通过在SNS上介绍家庭、婚姻生活、孩子来开展(有时会产生巨大利益的)业务的女性们，不断扩大的世界。

杰瑟-莫顿在这个商业语境下解释说:“只提出核心家庭更容易控制形象。” “比如说，你不会要求每周照顾孩子两次的邻居杰尼把女儿的头发卷成拍照的竖卷吧？ ”

其结果是“妈妈领域的大部分，完全与历史分离的家庭生活的表现”。我想补充一点，那是观众所向往的。

■以家庭为单位的孤立，向核心家庭的“后退”。但是，以家庭为单位的孤立，也存在于离线杂乱无章的现实生活中。

在当今时代，美国过去两个世纪向核心家庭倒退的趋势之所以加强，一个原因是现代生活的需求在变化，所有人的行动范围在缩小。最近的一项调查显示，每五个千禧一代中就有一个以上的人表示，除了伴侣或近亲以外，没有其他朋友。这个比例远远高于“婴儿潮”一代和“x世代”。另外，每三个美国人中就有一个人回答说很难交到新朋友。常见的理由是？ “我太忙了，不能建立朋友关系”。

特别是对父辈来说，友谊是为了家人的生存而牺牲的。因为有必要给全家人每天吃饭，给孩子穿衣服，至少满足一部分物质和感情上的需求。

朱莉·贝克在大西洋杂志上写道:“你离不开家人，优先配偶。” 当我们的容量不充裕时，“受到打击”的不是朋友关系，也就是法律和血缘关系，而是花时间、关注、爱护、陪伴在身边等“礼物”持续交换而维持的关系

构建打开心门的关系需要时间和感情方面的能量，但是没有两者的人太多了。

———-佩吉·奥唐纳·赫芬顿作家加州大学伯克利分校获得历史学博士学位。在美国陆军士官学校担任博士研究员后，前往芝加哥大学。除了教授性别、母性、人权等历史外，还发表了很多随笔和论文。对橡皮糖也有很多意见，和丈夫鲍勃、两只帕格、艾莉和杰克一起住在芝加哥。 ———-

这里有个小tips~1296334825 备注：汇汇圈！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 1296334825@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.fx002.com/16516.html

不仅是养育孩子很辛苦的时期……在很多发达国家，有孩子的人幸福度更低，这是可以理解的理由

相关推荐