自民党背金问题无人能回答朝日新闻……报纸失去影响力的真正原因

在伉院政治伦理审查会上举手的西村康稔前经济产业大臣=2024年3月1日，在国会内[代表摄影]伉院政治伦理审查会上举手的西村康稔前经济产业大臣=2024年3月1日，国会内[代表摄影] ■怎样才能恢复力量，最近，因为兴趣而工作 ”的问题。从广义上来说，在媒体界的人很多，但《朝日新闻》这个正确答案只有在报纸界的人或者对新闻相当熟悉的人才能得出。说起松本人志的报道，与“文春”半成了“社会常识”相比，实在是可悲。

在我投稿的网络文章中，考察了以往作为大众媒体行业“异端”势利导的周刊杂志报道给力、作为“王道”的报纸衰落的现实，论述了至今为止大众媒体常识崩溃的现实。其中我认为，为了重整平衡，《王道》的媒体应该改变价值观，进行更强烈的报道。

解读前几天的报道，经常听到“评论”，说“不是文春强，只是报纸没有发挥作用”。我一半同意这种论调，一半持批评态度。

■就“下半身问题”成为带有公共性的报道的最近而言，无论是自民党的幕后资金问题，在竞争中全国报纸都成了独家新闻大战。然而，在SNS上成为话题的是，在没有进行比独家新闻更恐怖的采访的情况下，所写的对自民党这一“巨大邪恶”进行定罪的意见报道。

深入采访，解读搜查的情节，预测立案的程度，追究政治家的责任——。这样的新闻记者的本分到现在也充分发挥了，就因为这样没有工作而被争论，这到底是不公平的吧。

在此基础上，一半可以同意的是社会以什么来“工作”，也就是说，是在报道重要新闻吗？因为在周刊杂志更能捕捉社会的需求这一点上，是无可反驳的。虽然《周刊文春》2月29日刊上也写得很清楚——而且在拙稿中也指出了——好莱坞发起的“#MeToo”运动，果然还是载入媒体史册的划时代的事件。文春方面也将松本问题置于“#MeToo”以后的潮流中。

此后，在密室权力关系中被强迫的“性加害”不再仅仅是丑闻，而是应该作为新闻进行报道。虽然周刊杂志的庸俗主义自创刊以来没有改变，但与偷窥兴趣相同的下半身问题，在社会的变化中变成了带有更高社会性、公共性的报道。没有单纯处理下半身问题的技巧的报社决定步其后尘。

■“好消息”有5个条件，作为采访开端的新闻媒体聚集在周刊杂志中是理所当然的，但技术诀窍并不是一朝一夕就能积累起来的。 “采访现场知识”当然只能靠经验积累。尽管如此，绝望的时间没有留下。只剩下积极捕捉时代变化的选择。值得学习的先例正是在“#MeToo”报道中。

我在《新闻的未来》(光文社新书)一书中，以“谜”、“惊讶”、“批评”、“个性”、“思考”5个条件整理了推动时代发展的“好消息”。获得普利策奖并拍成电影的《点燃了它的名字#MeToo的记者们的斗争》(新潮社，2020年)也作为具体例子列举出来。

闲话不多说，好莱坞的电影化即使附有记录文学的原作，也会有相当大胆的改编。制造没有的场景，没有被看做不需要的(但重要的)场景，主要人物的外貌描写也完全不同。希望本作品也能先击中书籍。

■徒劳无益的采访把电影界的大人物逼得走投无路，这本书的大故事是这样的。

隶属《纽约时报》的两名记者乔迪·坎特、梅根·托伊，在好莱坞拥有巨大权力——更确切地说，也是支持民主党政权的自由派大人物——哈维·怀恩斯坦我想没有新闻记者读了这本书不会产生共鸣。之所以这么说，也是因为我自己读了一遍之后的感想是“世界上任何地方都在做的事情是不会改变的”。

她们抓住的事实，不久就会结出一条独家新闻。

“哈维·怀恩斯坦几十年来一直在为性骚扰指控者支付封口费. “

被公开的报道点燃了成为世界性运动的“#MeToo”，葡萄酒斯坦失败了，变成了单纯的罪犯。也影响了周刊文春，包括日本在内，全世界做了类似事情的娱乐相关人员的流失从未停止。如果只强调这一点，那就完全变成了推动社会的“豪华独家新闻”。

然而，就像许多新闻记者一样，她们的独家新闻问世也是徒劳无益的。

■通过干扰工作，接触重要人物本书的不少部分是完全没有动静，进一步也没有下文的真实采访现场的描写。找不到线索，也找不到合作的证人，也无法得到足以证明重要证言的确凿证据。而且，魏因斯坦会尝试用一切手段防止独家新闻问世。

尽管如此，她们还是不停止采访。

印象最深的是找到葡萄酒斯坦的原助手的场景。如果原助手插手SNS等的话就说得快了，但网络上没有任何线索。没有受过多少训练的记者和评论业者此时采访结束了。但是，有经验的新闻记者不会就此放弃。

梅根终于搬出了她母亲住的房子，响了对讲机。幸运的是，在那里的不是母亲，而是前助理本人。她只说她和葡萄酒斯坦方面有关于劳动纠纷的协议书，然后和梅根分手。从那里开始了虽然朴素但很棒的场景。

梅根直觉到她没有语言的部分才是“真正的意义”，从这里开始展现出坚持。正因为对方没有说出口，所以重要的东西才会寄宿在这里，这在古今东西的采访现场都是共通的。她一边说着合适的话，一边解除对方的戒心，成功获得了手机号码。

即使接到律师说“不要对《泰晤士报》说”的联络，梅根也会一边用明快的声音说“现在还不要做最终的决定”，一边维持关系。

■科斯帕和泰伯都很糟糕，但正因为如此，才有价值的葡萄酒斯坦的存在这一“谜题”、被揭露的事实的“惊讶”、对好莱坞构造的“批评”、两位作家的“个性”、全世界都在放任这个问题的“思考” 采访中，科斯帕也好，泰伯也好，都是连续不断的恶劣行为。而且，是不是要让对方承认收集到的事实，即使被起诉也能达到不会输的地步，这是一个无论在哪个世界，无论什么采访都不会改变的低效世界。

无论是全球的独家新闻，还是在日本工作的新闻记者每天的工作，都不会改变。那理所当然的现实承载着希望。对日本报纸所培育的“新闻”的价值判断需要转换，但采访所需的能力和方法不会改变。 “#MeToo”是从新闻报道开始的，这才是新闻创造传播价值的最大提示。只是在采访和新闻价值的部分。

从至今为止的报纸常识来看，开头提到的朝日新闻的保证金报道是“好消息”。在过热的报道中，报道检察当局动向的独家新闻有确实的价值。但是，还没有达到给社会带来冲击的程度。以业界的内幕消息结束了。

■可以说，当前需要的是“独家新闻的扩张”，而现在报社需要的是独家新闻的扩张。有在竞争中获胜的独家新闻。但是，照现在的传达方式是达不到社会的。文章写得不好的话是狂热分子，好的话是保守吧。

如果是新闻记者的话，可以知道是骗人的，但是很难在社会上传达，输给了依靠平凡党派性的意见报道。包括经由网络的途径在内，在通俗易懂地传达报道价值的功夫上有必要从周刊杂志和网络媒体中学习很多。

有必要从周刊杂志上学习的是报道丑闻的方法也是一样的。完全没有必要插手让报纸引起下流关注的艺人出轨丑闻。但是，“性加害”问题即使稍微晚了点也有必要进行报道。

即使第一次报告中先被报道，但首先在竞争中没有出现之前，也没有什么可积累的。再说一遍，纽约时报的记者和日本的记者所做的工作细节都是一样的。我认为，通过首先改变将目标定位在哪里，然后如何传达，还可以创造出对社会有影响的独家新闻。

因为精心的采访、费时费力的独家新闻，实际上比一百条意见报道要强得多。

———-石户谕记者/记录文学撰稿人，1984年生于东京都。立命馆大学毕业后，进入每日报社。 2016年移籍BuzzFeed Japan。 2018年自立更生，作为自由职业记录文学撰稿人向杂志网络媒体投稿。 2020年，凭借《新闻周刊日本版》的特集《百田尚树现象》获得了第26届“编辑评选的杂志新闻奖”作品奖。 2021年，以《“自律警察”的真面目》(《文艺春秋》)获得了第一届PEP新闻大奖。著作有《与风险生存，与死者生存》(亚纪书房)、《报道百田尚树现象》(小学馆)、《新闻的未来》(光文社)、《行走在看不见的线上》(讲谈社)。 ———-

这里有个小tips~1296334825 备注：汇汇圈！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 1296334825@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.fx002.com/16061.html

自民党背金问题无人能回答朝日新闻……报纸失去影响力的真正原因

相关推荐